действия чела, вполне законны, поэтому здесь вряд-ли что они смогут сделать, если ещё учесть, что не каждый имеет юридические познания, то соответственно не в состоянии осознать и ознакомиться со всеми своими правами на одном судебном заседании.........вообще чтобы изучить все законы подзаконные акты, иметь представление о всех тонкостях нехватит всей жизни, а их доводы о том, что мол берите адвоката, не выдерживают никакой критики, если у чела нет денег на адвоката, то это ещё не повод его осудить за то, что он потребует время для ознокомления с материалами дела, либо с своими правами............ что касается того, что суды выносят решения в отсутствии обвиняемого, то только в том случае, если есть доказательства записаные на видео, или ещё на какие-то техсредства, а так же в случае если у суда есть доказательства того, что чел получил приглашение на суд...............ну а обжаловать можно даже после принятия решения суда, если он будет не в вашу пользу, достаточно предъявить уважительную причину, болели или ещё что, с приложением справочки, которую можно как известно даже купить, главное, чтобы она была на ту дату, в которую проходило судебное заседание........
